 |
| en |
 |
21-09-09 @ 20:17
бред сивой кобылы  
онолитега
|
Не, ну а че, все пишут, я че хуже что ли?
Непонятный мне резонанс вызывают статьи этого Орофина. Сначала значок журналиста за банальнейшую компиляцию, но там хоть человек поработал, собрал факты и слухи и хотя бы честно попытался одно от другого отделить. Мне тогда ссылку скинули со словами, интересно, его блокнут? Почитал, не понял, за что блочить. Потом дали значок, я не понял за что значок и, собственно, забыл про это чудо. Ну одним журналистом больше, одним меньше, после кашелки значок не представлялся чем-то ценным.
Ладно, бог со значком, суть в том,что на меня вообще никакого впечатления не произвел, ни плохого, ни хорошего. Потом заявка в Армаду, которая меня не то, чтобы удивила.. но не впечатлила, но в дела Пера я не лез, заявка и заявка, им виднее. Потом отказ по этой заявке от Вритры и через пару дней это: http://scrolls.combats.com/~Орофин%20Злобный/582590.html
Эм... Как построена эта, с позволения сказать, статья. Начинается с тезиса, вводимого словами "совершенно очевидно". В качестве журналисткого приема - полнейший непрофессионализм. Читатель сам должен придти к выводу, к которому его хочет привести автор, разжевывать и класть в рот надо дебилам. Хотя.. если целевая аудитория именно они, то все нормально. Но это цветочки, дальше начинается полный сюр. В качестве иллюстрации тезиса о том, что Администрации хочет убить модерструктуры приводятся слова простых тарманов. Все бы ничего, но тарманы как бы не подтверждают тезиса автора. Но нашего журналиста такие мелочи не смущают, вспоминаем о целевой аудитории. Наоборот, все тарманы, естественно, ответили, что понятия не имеют, какие планы у админов, а их дело работать, что логично. После этого салата из интервью следует резюме, где Орофин опять толкает свои идеи, приправляя их словами типа "конечно", "скорее всего" и прочими элементами беспристрастной аналитики.
Все бы ничего, но зачем тарманов дергать надо было? Кстати, мне он тоже вопрос задавал. "Можно ли данные назначения рассматривать с точки зрения конца модерирующих структур? Слухи об отказе администрации от услуг МС "гуляют" по БК уже давно." Я ответил "можно, рассматривай". На этом интервью закончилось и мой ответ в оналитегу не вошел, я был очень недоволен. :(
Идем дальше. Вчера рождается очередная нетленка, написанная в том же стиле "верьте мне, я знаю правду". Те же приемы, только тут добавляется еще и замалчивание и подтасовка фактов. Приведя список ушедших тарманов, Орофин не удосужился даже просмотреть их инфы на предмет того, как часто они в БК бывают. Это не дает, конечно, полной картины, но сильно поубавило бы пафоса.
Откуда-то берутся непонятные оценки типа "человек гетмана", "работал с кимерой", "неугодный новому патриарху". Даются оценки, которые человек извне структуры а приори давать права не имеет "засулжил значок ветерана", "отличный руководитель". Называются безаппеляционно виноватые в уходе Пера, хотя вот я, человек, который знает гораздо больше автора, остерегаюсь давать однзначные оценки. На кого рассчитана статья? На тех, кто любит, чтоб им разжевывали, клали в рот и глотательные движения за них совершали? Возможно, но тогда возвращаюсь к первому вопросу в записи: "Откуда такой резонанс?" Загадка...
|
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
Называются безаппеляционно виноватые в уходе Пера, хотя вот я, человек, который знает гораздо больше автора, остерегаюсь давать однзначные оценки
да лааадно)) все уже все и про всех)) как-то так получилось) |
 |
|
|
 |
|
как "так"?
Я вижу версии двух сторон, что там реально было в аськах я не знаю, поэтому оценок не даю. То, что получилось в итоге, думаю, не нравится никому из участников. |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
